事實上，高考作文作為唯一一道“沒有門檻”的高考題，一直都是每年高考季人們談?wù)摰臒狳c，而滿分作文更是被賦予了不一樣的意義。然而，滿分作文究竟應(yīng)不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)指揮棒式的導(dǎo)向作用?評判一篇高考作文好壞的標(biāo)準(zhǔn)到底是什么?高分作文的選拔目的究竟是什么?當(dāng)這些疑問紛紛得到解答時，這篇浙江高考作文是否值得滿分也就找到了答案。

佳作還是炫技

“現(xiàn)代社會以海德格爾的一句‘一切實踐傳統(tǒng)都已經(jīng)瓦解完了’為嚆矢。濫觴于家庭與社會傳統(tǒng)的期望正失去它們的借鑒意義。但面對看似無垠的未來天空，我想循卡爾維諾‘樹上的男爵’的生活好過過早地振翮……”

不少人在看到這篇作文的開頭時就已經(jīng)開始“懷疑人生”，這篇2020年浙江省高考滿分作文一經(jīng)網(wǎng)絡(luò)發(fā)出就引起了眾人的關(guān)注和討論。文中晦澀生僻的詞語、難以理解的觀點引起網(wǎng)絡(luò)熱議，批判聲與贊美聲共存，不少網(wǎng)友甚至開始做起了文中生僻字的科普。

語文出版社原社長王旭明在自己的微信公眾號中發(fā)文表示，這篇作文的文風(fēng)是表達(dá)思想的需要還是為炫技?在他看來是后者?！皩懳恼碌哪康氖钦鎸崟詴匙屪x者、受眾從文章中或者獲取大量信息，或者提升思想認(rèn)識，或者美文美句的精神享受，或者兼而有之，總之不是讓讀者和受眾一頭霧水，七轉(zhuǎn)八繞。這是寫作教學(xué)的原則問題、方向問題”。

“從這個意義上說，如果我是閱卷老師，我的評語是:該作文不離題，內(nèi)在思路還是有的，但思維含量單薄了些，引用本無錯，但引太多則主客顛倒，以引代論，且確有炫耀之意，尤其是以文傷意更不可取?！蓖跣衩髡f。

上海市語文特級教師余黨緒多年從事中學(xué)語文教育教學(xué)研究，在他看來，這篇“掉書袋”式的寫作不是寫作的高境界。

“讀書多是好事，但即使讀書多，也還涉及到消化與轉(zhuǎn)化的問題，寫作是為了自由而健康地表達(dá)自己的思想與感情，是為了真實而有效地與人溝通與交流。文章合為時而著，歌詩合為事而作，寫作要追求自然、明朗的文風(fēng)，這與個性無關(guān)。文章可以華美，可以樸實，可以深奧，可以清新，可以樸素，但都必須真實自然，要真誠的表達(dá)，真誠是為人為文的第一要求。”余黨緒說。

余黨緒表示，此文故作深奧，追求艱澀，冷僻，看起來是博學(xué)，但處處不自然，堆砌知識，堆砌看起來高大上的經(jīng)典作品和圖書，這不是風(fēng)格與眾不同，而是一種炫人耳目、博取高分的手段。失去了真誠表達(dá)的意愿，在技術(shù)上做文章，必然走入歧途。

不要忘了，這是一篇考場作文

在一片爭論中，不少人把對這篇文章的討論上升到文學(xué)性、哲學(xué)性的高度。對此，不少語文教育專家表示，不能因此忘了這是一篇有時間限制、有應(yīng)試壓力背景下，一個少年寫出的考場作文。

據(jù)了解，2020年浙江高考作文題目為:“每個人都有自己的人生坐標(biāo)，也有對未來的美好期望。家庭可能對我們有不同的預(yù)期，社會也可能會賦予我們別樣的角色。在不斷變化的現(xiàn)實生活中，個人與家庭、社會之間的落差或錯位難免會產(chǎn)生。對此，你有怎樣的體驗與思考?寫一篇文章，談?wù)勛约旱目捶??！?/p>

對于作文閱卷，多次擔(dān)任北京高考語文閱卷點負(fù)責(zé)人的北大中文系教授漆永祥曾提出三項原則，即“兩個允許”“兩個不允許”“五個不對比”，這也被后來很多省份高考作文閱卷教師所認(rèn)可。其具體內(nèi)容包括:允許考生水平有限，允許學(xué)生的文章存在瑕疵。不以高校師生作文水準(zhǔn)論高低，不以中學(xué)教師各自教學(xué)水準(zhǔn)論高低。不跟去年考生比、不跟社會比、不跟古人比、不跟作家比、不跟課文比，只在考生中比高低、比水平、選人才。

北京高考語文研究與輔導(dǎo)專家、精華學(xué)校語文教師王丹寧也認(rèn)為，應(yīng)基于這樣的態(tài)度、結(jié)合作文題目特點審視作文。他表示，雖然自己不喜歡這篇作文，但是它可以得到滿分。

“在保證足夠創(chuàng)新性的同時，這篇作文符合題目要求，浙江省的考題審題難度較高，可以延伸的點很多，但這篇作文一直圍繞題目?！蓖醯幷f。

王丹寧表示，“在高考考場，通常我們要求孩子寫一篇文章的時間應(yīng)該在40分鐘以內(nèi)，他在這篇文章里下的功夫是所有人都看得出來的。他尊重高考，他有這樣的閱歷、積累、實力，文章沒有跑題偏題，又的確具有自己的創(chuàng)新，他的創(chuàng)新體現(xiàn)在語言、材料和立意，是非常難能可貴的。”

而余黨緒認(rèn)為，這篇作文可以得高分，但不應(yīng)該是滿分。

“高考作文涉及公平。在高考中，分?jǐn)?shù)不僅是考生自己的，其實也間接涉及別的考生。為了保持公平，閱卷應(yīng)該尊重考試評價標(biāo)準(zhǔn)，嚴(yán)格按照評價標(biāo)準(zhǔn)來評分，盡可能減少閱卷者自己的個體趣味偏好。滿分作文更應(yīng)謹(jǐn)慎、周全。這種華而不實的文章，考慮到高考寫作的特殊性，不必苛求，可以考慮給高分，但作為滿分作文，它釋放的信號很不好?！庇帱h緒說。

滿分作文應(yīng)承擔(dān)什么“歷史重任”

人們對這篇作文的爭論似乎最終聚焦在了滿分上。確實，當(dāng)高考滿分作文在當(dāng)今環(huán)境下有更加特殊的意義。

對于學(xué)生來說，高考滿分作文不僅是一篇優(yōu)秀作品，在學(xué)校里，這些文章常常被當(dāng)作作文取得高分的指揮棒。從高考滿分作文《赤兔之死》引發(fā)的文言文熱潮，到2007年江蘇高考滿分作文《懷想天空》帶來的質(zhì)樸文風(fēng)熱潮。這些滿分作文往往經(jīng)過老師和相關(guān)培訓(xùn)機構(gòu)的解構(gòu)、分析，成為一系列標(biāo)準(zhǔn)化的應(yīng)試模板。

一位中學(xué)生在看完這篇作文后表示:“這種作文我們都是一邊在心里罵，一邊在老師的‘勸說’下記好詞好句，學(xué)習(xí)行文格式。沒有辦法，我們老師跟我們說的就是素材要記一些冷門的、高級的才能得高分。畢竟我只是一個學(xué)生，我也只能聽老師的話呀。”

值得注意的是，浙江省高考作文閱卷大組組長陳建新在對這篇作文的評價中寫道，要寫成這樣，需要考生閱讀大量書籍，而非背誦幾條名人名言就行的。而文字的表達(dá)如此學(xué)術(shù)化，也不是一般高中學(xué)生能做到的。他強調(diào)，“當(dāng)然，其中的晦澀也不希望同學(xué)們模仿”。

余黨緒認(rèn)為，不能忽視滿分作文的示范效應(yīng)?！皩W(xué)生不易，評卷不必吹毛求疵;但在給滿分的問題上，還是應(yīng)該謹(jǐn)慎和周全一點，因為滿分作文一旦傳播開來，其示范效應(yīng)是不可低估的。一線教學(xué)肯定會將滿分、高分作文作為訓(xùn)練的范本，作為教學(xué)的目標(biāo)。所以給作文滿分應(yīng)該謹(jǐn)慎、周全，充分評估它可能產(chǎn)生的消極效應(yīng)”。

而有些觀點則認(rèn)為，滿分作文不應(yīng)當(dāng)過度承擔(dān)指揮棒式的“歷史重任”，因此要淡化“滿分”。

據(jù)了解，從2017年起，北京就已不再公布高考滿分作文。在王丹寧看來，這樣的趨勢也是告訴大家，滿分作文只是對優(yōu)秀作文的認(rèn)可，并不意味著讓學(xué)生都將此作為標(biāo)桿去仿效。

“對于這個孩子來說，靠幾百字的高考作文反映出自己12年的學(xué)習(xí)積累已經(jīng)很不容易了。他一定也沒有想過自己的文章有什么指導(dǎo)性，要作什么榜樣。對于他來說，他只是想要一個高分。滿分絕不是無懈可擊的完美文章。他只要跟他這一屆的學(xué)生橫向比較，文章是一流的就夠了?！蓖醯幷f。

長遠(yuǎn)來看，作文寫作不僅是一種文學(xué)能力的體現(xiàn)，更是在通過高考選拔人才的過程中，找到那些思想正直、品德高尚、能力優(yōu)秀的年輕人。

余黨緒表示，如果回到中小學(xué)寫作教育的原初意義，寫作不僅是一種能力，寫作更是一種素養(yǎng)?！八粌H是遣詞造句、謀篇修辭的方法與技能，更是一個人的價值理念、思維品質(zhì)、創(chuàng)造能力以及審美素養(yǎng)的綜合表現(xiàn)。因此，高考寫作不僅要注重能力的考察，還應(yīng)站在培養(yǎng)公民的表達(dá)素養(yǎng)的高度，理性地審視檢測的內(nèi)容、方式、評價標(biāo)準(zhǔn)和價值導(dǎo)向”。

中青報·中青網(wǎng)記者 葉雨婷 樊未晨 來源:中國青年報