中國有一句俗語：

“好吃不過餃子”。

最近，有人卻因為吃了頓餃子打起了官司。

網(wǎng)友稱，自家花園里種了洋水仙，

鄰居的老太以為是韭菜，

就私自進入院子偷割了給孫子包餃子，

結(jié)果小孩中毒住院。

奇葩的故事在后面，

老太一家竟上門要求賠償，

說鄰居不應(yīng)該在公共場所種植有毒的植物，

這是故意要毒害她孫子。

警察調(diào)解時讓他出于人道賠償部分醫(yī)藥費。

他疑惑：偷我家東西還要我賠償？

    帖子原文節(jié)選：

    孫子中毒了，老太鬧事要求賠償，我該賠償嗎

　　我在自己家里一樓的院子里種了幾十棵洋水仙。前幾天有個老太認為這是韭菜，在家里無人的情況下，私自進入我家院子，偷割了很多水仙的葉子，并且做成了餃子給她孫子吃，導(dǎo)致她孫子食物中毒。老太伙同她子女來我家鬧，說我不應(yīng)該在公共場所種植有毒的植物，我這是故意要毒害她孫子。老太報了警，警察讓我出于人道主義賠償部分醫(yī)藥費，并且鏟除水仙以免后患。警察還讓我以后給所有的植物插上牌子，寫清楚品種，能不能吃。請問我是否應(yīng)該賠錢，并且鏟除水仙？我是否可以起訴老太私闖民宅和盜竊？

　　說明一些情況：花園是買房子的時候真金白銀買下來的，房產(chǎn)證上也是屬于我的，旁邊就是小區(qū)公共綠地，花園的鐵籬笆不高，也就50厘米，有一處年久失修。去年我在花園種的郁金香，開花的時候，這個老太曾經(jīng)帶著剪刀來偷過花，偷了30多朵。此老太還偷摘過我種的月季、繡球、小蒼蘭等植物的花。

　　網(wǎng)友熱評

　　@乏澀-：你憑自己本事讓你孫子中的毒，為什么要別人賠

　　@小詩紫love：怎么沒人怪水仙裝蒜？

　　@凌國華兮：建議在洋水仙旁立塊牌子：此非韭菜，有毒勿食；只能觀賞，勿包餃子；擅食中毒，責任自負。

　　@penceminusone-：水仙和韭菜難道味道是一樣的？？？？？？

　　@小小羅是我的人：這種老太真是搞笑，小偷來我家偷了一把菜刀，出門割傷了自己，然后還要我陪醫(yī)藥費？

　　@--北雁南飛：天底下還有這么奇葩的事？

　　這樣的新聞無疑讓人感到啼笑皆非，本來一笑了之，然而老太太竟然認為導(dǎo)致其孫子中毒的原因是種洋水仙的人，反而要求別人向其賠償。

　　雖然看似玩笑鬧劇，但這其中有很多的問題值得深刻的思考和探討。江蘇蘇源律師事務(wù)所王進律師從法律角度對該事件進行剖析：

　　1、房屋的院子并非公共場所

　　從房屋主人的描述可以看出，房屋及院子是其購買所得，而且在房產(chǎn)證上是有登記的。由此可見，房屋主人是以合法方式取得房屋及院子的所有權(quán)的，那么房屋及院子就應(yīng)該屬于其私人所有。

　　2、洋水仙有毒，但種植并不違法

　　房屋所有權(quán)是房屋所有人獨占性支配其所有的房屋的權(quán)利。房屋主人在自己的院落里種植植物的行為是其行使房屋所有權(quán)中使用權(quán)的行為。在民法中有一條原則叫做“法無禁止皆可為”，洋水仙雖然有毒，但其并不是法律所禁止種植的植物，所以房屋主人種植洋水仙的行為屬于他的個人自由。

　　3、老太太有非法侵入他人住宅之嫌

　　《憲法》第三十九條規(guī)定，公民的住宅不受侵犯。老太太多次在未經(jīng)房屋主人同意的情況下進入其院落偷花，明顯侵害了房屋主人的權(quán)利，其行為具有違法性。

　　4、房屋主人是否應(yīng)該承擔賠償責任？洋水仙的行為，不具有違法性，該行為并不能直接導(dǎo)致他人食物中毒的結(jié)果。導(dǎo)致小孩食物中毒結(jié)果的是老奶奶偷割洋水仙并包成餃子食用的行為。由此可見，房屋主人的行為與損害結(jié)果之間并無直接的因果聯(lián)系，所以房屋的主人并無民法上的賠償責任。老奶奶應(yīng)該為其孫子食物中毒的結(jié)果負全部責任

　　房屋主人承擔賠償責任不僅僅是依照造成的損害后果而定，同時還必須具備主觀過錯，且其行為和該損害之間存在直接的因果聯(lián)系等。

　　在本事件中，房屋主人在自家庭院種植。