靈犀

電影《長津湖》上映以來，不斷高企的除了票房數(shù)字，更有大眾對于那一段歷史的關注熱情。

《血戰(zhàn)長津湖》《決戰(zhàn)朝鮮》《最寒冷的冬天:美國人眼中的朝鮮戰(zhàn)爭》等從中外不同視角記述長津湖戰(zhàn)役的書籍重新進入讀者的視野，閱讀平臺上的很多留言都寫在電影上映之后;

在最能代表熱點話題風向標的自媒體、公眾號和視頻、音頻平臺上，長津湖成為一個熱詞，不少相關文章的點擊量都迅速達到了10萬+，一條長津湖戰(zhàn)役穿插尖刀連連長講述戰(zhàn)場親歷的短視頻，光點贊數(shù)就超過了10萬;

“知乎”等鼓勵網(wǎng)友“不懂就問”等網(wǎng)站，在影片上映之后，迅速成為與長津湖相關的各種問題的集結地。有一些問題關注宏大的歷史背景:真實的長津湖戰(zhàn)役到底有多慘烈? “穿插七連”有沒有原型?更多的問題生發(fā)于電影未及言說的部分和一閃而過的瞬間:為什么《長津湖》里沒有出現(xiàn)朝鮮軍民?為什么志愿軍不等棉衣準備好就出發(fā)?

大眾的考據(jù)熱情，首先來自影片題材的陌生感與新鮮感。長津湖之戰(zhàn)堪稱抗美援朝戰(zhàn)爭的拐點，其重要性自不待言，其慘烈程度更是超出雙方參戰(zhàn)人員的想象，武器和技術的較量，最終演變成雙方意志力的殊死抗爭，成為“鋼少氣多戰(zhàn)勝鋼多氣少”的經(jīng)典戰(zhàn)例。然而，由于種種原因，對于這場戰(zhàn)役，過去在影視作品中很少表現(xiàn)，因此相比于因為一部《上甘嶺》而深入人心的上甘嶺戰(zhàn)役，民間對長津湖戰(zhàn)役遠遠沒有形成固定認知，以至于很多人知道大名鼎鼎的楊根思，卻不知道他就是犧牲于長津湖戰(zhàn)役。

由此可以看出，歷史需要不斷的回訪，但是這種回訪不會自動發(fā)生，而是需要一定的激發(fā)，好的影視作品正是為大眾認知歷史提供了重要契機?！堕L津湖》上映以來，能夠不斷刷新票房紀錄，很大原因就在于創(chuàng)作者在敘事策略、工業(yè)水準和影像呈現(xiàn)上，最大可能地使用了與當代觀眾審美趨向相契合的手段，發(fā)揮了通俗文藝接近大眾的功能，在激發(fā)大眾普遍性情感共鳴的同時，更引發(fā)了大眾普遍性的知識渴求。

正是在大量自發(fā)的考據(jù)過程中，越來越多關于長津湖戰(zhàn)役的細節(jié)被挖掘出來。比如，盡管影片中的上海老兵梅生是虛構的，但長津湖戰(zhàn)役中有一支與上海有著深厚淵源的部隊是真的;盡管影片中美軍向冰雕連敬禮的歷史真實性存疑，但冰雕連卻是實實在在存在的。影片中有一個情節(jié):史密斯坐著直升機巡視戰(zhàn)場，但是什么也沒有發(fā)現(xiàn)。網(wǎng)友在《決戰(zhàn)朝鮮》一書中發(fā)現(xiàn)正好有一段與此形成呼應:史密斯錯了，十萬來自中國江南水鄉(xiāng)的將士忍受著非人的痛苦，每天靠幾個凍得石頭一樣的土豆充饑，腳踏一層薄薄的膠底鞋，身穿一層空空的棉襖——許多人甚至是身著夏季單衣。這些身經(jīng)百戰(zhàn)的將士靠著堅強的信念和無比的意志趴在零下四十五攝氏度的雪原中，凍得和雪一樣白的雙手緊緊握住手中的鋼槍，隨時準備給史密斯和巴爾致命一擊!

當然，并不是所有關于歷史細節(jié)的探求都能獲得明確的答案并且獲得廣泛共識。比如影片中出現(xiàn)的機槍打飛機、志愿軍用英語騙過了美軍、丟個手榴彈就能把坦克炸了等等，很多人質疑這些情節(jié)的真實性，但也有人找到史料對此做出證明。對于這樣一種現(xiàn)象，中國藝術研究院副研究員、電視劇《跨過鴨綠江》的編劇之一王乙涵的觀點是:雖然暫時誰也不能說服誰，但考據(jù)和辯論能夠拓展影視作品的欣賞維度，也讓相關歷史被更多人關注。

借助《長津湖》這樣具有廣泛傳播度和影響力的電影，那些幾乎被時間湮滅的歷史細節(jié)被重新打撈，在全民性的探尋中重新閃耀光彩。尤其值得一提的是，隔著半個多世紀回望那一段歷史，人們除了仍然津津樂道于這一場奇跡到底是如何發(fā)生的，更因為受到偉大抗美援朝精神的感召而熱淚盈眶。歷史就這樣再度成為鐫刻進億萬人民心中的記憶，并且轉化成對民族認同和國家發(fā)展而言不可或缺的精神力量。

也正是從這個意義上，我們說，每一代人都需要屬于自己的戰(zhàn)爭電影。